Odůvodnění
Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti rozsudku Okresního soudu v Sokolově ze dne 22. 9. 1998, č.j. 2 T 251/98, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Plzni, č j. 35 To 25/98. Ústavní soud přípisem ze dne 18. 5. 1999 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval jej k jejich odstranění ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy. Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady svého podání neodstranil a lhůta marně uplynula. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/[PSČ obec]., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu
V Brně dne 8. září 1999