Plný text
1 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu české republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele D.N., o jeho podání ze dne 5. 11. 1994, t a k t o :
Návrh se odmítá. O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel ve svém podání ze dne 5. 11. 1994, doručeném Ústavnímu soudu dne 9. 11. 1994, uvedl, že byl Policií ČR křivě obviněn, zatčen a rozhodnutím soudu v Českých Budějovicích na něj tak byla neodůvodněně uvalena vazba. Žádal proto Ústavní soud o prošetření svého případu.
Ústavní soud vyrozuměl navrhovatele ohledně vad jeho podání přípisem, který mu byl doručen oproti podpisu dne 21. 11. 1994. Současně mu byla poskytnuta lhůta k odstranění vad.
Ústavní soud po marném uplynutí lhůty k odstranění vad návrh znovu přezkoumal a dospěl k závěru, že se jedná o návrh, který nemá náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb. mimo jiné proto, že navrhovatel není zastoupen advokátem. 1
Sp. zn. II ÚS 165/94 2 Za této situace a vzhledem k tomu, že již uplynula lhůta k odstranění vad, byl návrh navrhovatele dle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnut, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
JUDr. Iva Brožová V Brně dne 3. 1. 1995 soudkyně Ústavního soudu ČR 2