Plný text
II. ÚS 165/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci stěžovatele Z.N., o návrhu ze dne 16. 6. 1996, t a k t o : Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Navrhovatel se ve svém návrhu ze dne 16. 6. 1996, doručeném Ústavnímu soudu dne 18. 6. 1996, obrátil na Ústavní soud s žádostí o prověření důvodnosti vazby, neboť se domnívá, že v O. nemá šanci na řádné objasnění věci. Vzhledem k tomu, že podání navrhovatele nesplňovalo náležitosti stanovené zák. č. 182/1993 Sb., o ústavním soudu, byl stěžovatel přípisem, doručeným mu oproti podpisu dne 11. 7. 1996, vyzván k odstranění vad jeho návrhu, a to ve lhůtě do 12. 8. 1996. Ústavní soud po marném uplynutí lhůty pro odstranění vad návrhu znovu přezkoumal podání stěžovatele a dospěl k závěru, že jde o návrh, který nemá náležitosti stanovené zák. č. 182/1993 Sb., mimo jiné také proto, že stěžovatel není zastoupen právním zástupcem. Za této situace nezbylo Ústavnímu soudu než návrh dle 1
ÚS 165/96
ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout, neboť stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
JUDr. Iva Brožová V Brně dne 16. 8. 1996 soudkyně Ústavního soudu ČR