Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Dagmar Lastovecké a soudců Stanislava Balíka a Jiřího Nykodýma o ústavní stížnosti I. K., M. K. a F. K., všichni zastoupeni JUDr. Zdeňkem Stejskalem, advokátem Advokátní kanceláře se sídlem [adresa] proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 24. 2. 2010 čj. 29 Cdo 4217/2007-338, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatelé se, s odvoláním na porušení čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen Listina), čl. 90 a čl. 95 Ústavy ČR a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, domáhali zrušení v záhlaví uvedeného usnesení Nejvyššího soudu, kterým bylo částečně zrušeno usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 17. 4. 2007 č.j. 8 Cmo 81/2006-287, a to v potvrzujících výrocích ve věci samé a souvisejících výrocích o náhradě nákladů soudního řízení a dále usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 4. 11. 2006 č.j. 24 Cm 144/2003-207 ve vyhovujících výrocích ve věci samé souvisejících výrocích o náhradě nákladů řízení. Přípisem doručeným Ústavnímu soudu dne 16. 9. 2010 stěžovatelé oznámili změnu v osobě advokáta a sdělili, že svou ústavní stížnost ze dne 9. 6. 2010 berou v celém rozsahu zpět, neboť s vedlejším účastníkem uzavřeli dohodu o narovnání ve věci, jež je podstatou podané ústavní stížnosti.
Vzhledem k uvedenému postupoval Ústavní soud dle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a řízení o ústavní stížnosti zastavil. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. září 2010
Dagmar Lastovecká předsedkyně senátu