Plný text
II.ÚS 174/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 5.8. 1997 ve věci ústavní stížnosti M.Š., t a k t o :
Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á. O d ů v o d n ě n í
Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst.1 písm.a) zák.č. 182/1993 Sb. ve znění pozdějších předpisů návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady podání ve lhůtě jemu k tomu určené.
Ústavní soud obdržel dne 21.5. 1997 návrh, ve kterém stěžovatel brojí proti podle jeho názoru neoprávněnému rozhodnutí tehdejšího Státního notářství v J., které ii přes platné zřeknutí se dědického podílu dcerou stěžovatele, ji určilo dědičkou ideální 1/4 nemovitého majetku zůstavitelky.
Vzhledem k tomu, že návrh neobsahoval náležitosti uvedené v ust. § 34 odst.1,2 a § 30 odst.1 zák.č. 182/1993 Sb. a k této stížnosti nebylo přiloženo ani napadené rozhodnutí shora uvedeného státního notářství, zaslal ústavní soud stěžovateli písemné poučení o náležitostech ústavní stížnosti, společně s výzvou, aby ve stanovené 15 denní lhůtě vady návrhu odstranil. 1
II.ÚS 174/97
Písemnou výzvu s poučením převzal navrhovatel dne 20.6.1997, ale protože ve stanovené lhůtě vady podání neodstranil, nezbylo soudci zpravodaji než stížnost podle § 43 odst.1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout. P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. JUDr. Antonín Procházka soudce Ústavního soudu
V Brně dne 5.8. 1997