Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníZastaveno

Spisová značka

II. ÚS 176/97

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1997-08-20Zpravodaj: Cepl VojtěchTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1997:2.US.176.97
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - POPodání: 1997-05-22Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu

Osobní údaje v tomto rozhodnutí byly automaticky anonymizovány (1 místo). Najetím na značku zobrazíte podrobnost.

Ústavní soud České republiky rozhodl v senátě ve složení JUDr. Vojtěch Cepl, JUDr. I. B. a JUDr. A. P. ve věci ústavní stížnosti Zemědělského družstva Lišany v likvidaci, se sídlem v [adresa] zastoupeného JUDr. PhDr. Stanislavem Balíkem, advokátem, AK, Praha 1, Pařížská 28, proti rozhodnutí Krajského obchodního soudu v Praze, ze dne 28. 3. 1997, sp. zn. 45 Cm 62/97, za účasti Krajského obchodního soudu, jako účastníka řízení, a J. K., A. B., M. P., A. Z., Ing. J. T. a J. J., jako vedlejších účastníků řízení, mimo ústní jednání, takto:

Výrok

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Navrhovatel napadl ústavní stížností ze dne 19. 5. 1997 rozhodnutí Krajského obchodního soudu v Praze, ze dne 28. 3. 1997, sp. zn. 45 Cm 62/97. Dne 27. 6. 1997 obdržel Ústavní soud podání navrhovatele, kterým byla ústavní stížnost vzata zpět.

Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, se řízení zastaví, jestliže stěžovatel vezme svůj návrh zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Protože podmínky tohoto ustanovení byly naplněny, bylo rozhodnuto, jak výše uvedeno.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. 8. 1997

Vojtěch Cepl předseda senátu ÚS

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací