Ústavní soud rozhodl v právní věci stěžovatele J. K., o ústavní stížnosti proti postupu Krajského soudu v Ostravě a správce konkurzní podstaty úpadce společnosti P.R.Cargo, s.r.o, se sídlem Horní Těrlicko 383, [PSČ obec] - Advokátní kanceláře Hajduk a partneři, se sídlem [adresa]
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 16. července 2008, stěžovatel brojí proti postupu správce konkurzní podstaty úpadce společnosti P.R.Cargo, s.r.o, se sídlem Horní Těrlicko 383, [PSČ obec] - Advokátní kanceláře Hajduk a partneři se sídlem v Českém Těšíně, Havlíčkova 12, a Krajského soudu v Ostravě.
Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel přípisem ze dne 11. 8. 2008 vyzván k odstranění jejích vad. Zejména byl poučen o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Současně byl upozorněn na následky neodstranění vytknutých vad. Přestože tuto výzvu obdržel oproti podpisu dne 14. 8. 2008, nijak na ni ve stanovené lhůtě nereagoval.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než vadnou ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. září 2008
Stanislav Balík soudce zpravodaj