Ústavního soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti P. B., proti rozsudku Okresního soudu v Chrudimi ze dne 22. 3. 2000, č.j. 6 C 5/93 - 133, a proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 11. 12. 2000, č.j. 20 Co 382/2000 - 149, takto :
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu byla dne 23. 3. 2001 doručena ústavní stížnost stěžovatele, ve které napadá v záhlaví uvedená rozhodnutí obecných soudů a dovolává se ochrany svých, blíže neuvedených, ústavně zaručených práv. Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), byl navrhovatel vyzván k odstranění vad svého podání ve lhůtě 30 dnů. Doručení této výzvy k odstranění vad je vykázáno dne 13. 4. 2001. Do dnešního dne však stěžovatel vady podání neodstranil. Za této situace, kdy navrhovatel i přes poučení o možných následcích neodstranění vad, tyto vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh odmítnout podle § 43 odst.1 písm. a) zákona.
Poučení : Proti rozhodnutí Ústavního soudu se nelze odvolat.
V Brně dne 5. 6. 2001
Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu