Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníZastaveno

Spisová značka

II. ÚS 1797/14

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2017-01-17Zpravodaj: Suchánek RadovanTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2017:2.US.1797.14.1
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - PODotčený orgán: SOUD - NSS ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽENapadený akt: rozhodnutí soudu zákon; 143/2001 Sb.; o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže); § 21/1 v části: ostatní řízení podle tohoto zákona se zahajují z moci úředníPodání: 2014-05-23

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (5) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Filipa a soudců Radovana Suchánka (soudce zpravodaje) a Josefa Fialy o ústavní stížnosti obchodní společnosti Sokolovská uhelná, právní nástupce, a. s., sídlem [adresa] zastoupené Mgr. Lukášem Zdvihalem, advokátem, sídlem [adresa] proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 13. března 2014 č. j. 5 Aps 10/2013-76, spojené s návrhem na zrušení ustanovení § 21 odst. 1 věta za středníkem zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění pozdějších předpisů, za účasti Nejvyššího správního soudu, jako účastníka řízení, a za účasti 1) Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, sídlem [adresa] a 2) obchodní společnosti ČEZ a. s., sídlem [adresa] Praha 4, zastoupené JUDr. Karlem Muzikářem, LL.M. (C.J.), advokátem, sídlem [adresa] jako vedlejších účastníků řízení, takto:

Výrok

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Stěžovatelka se ústavní stížností domáhala zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, jímž měla být porušena ustanovení čl. 11 odst. 1, čl. 26 odst. 1 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, ustanovení čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen "Úmluva"), ustanovení čl. 47 Listiny základních práv Evropské unie a ustanovení čl. 1 Dodatkového protokolu k Úmluvě. Svoji ústavní stížnost spojila s návrhem na zrušení ustanovení § 21 odst. 1 věta za středníkem zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění pozdějších předpisů, tedy slovech: "ostatní řízení podle tohoto zákona se zahajují z moci úřední".

Na základě ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě.

Stěžovatelka této možnosti využila, když svoji ústavní stížnost prostřednictvím svého právního zástupce vzala přípisem ze dne 9. ledna 2017 v plném rozsahu zpět.

Proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 17. ledna 2017

Jan Filip v.r. předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací