Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Michala Bartoně, Lucie Dolanské Bányaiové, Milana Hulmáka, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Martina Smolka, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Jana Wintra a Daniely Zemanové ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní společnosti HACIENDA MEXICANA s.r.o., sídlem [adresa] Ostrava, zastoupená JUDr. Alfrédem Šrámkem, advokátem, sídlem [adresa] Ostrava, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 2 Afs 218/2025-44 ze dne 23. dubna 2026, vedené pod sp. zn. II. ÚS 1797/26, a ústavní stížnosti téže stěžovatelky proti rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 2 Afs 219/2025-42 ze dne 23. dubna 2026, vedené pod sp. zn. I. ÚS 1798/26, za účasti Nejvyššího správního soudu, jako účastníka řízení, a Odvolacího finančního ředitelství, sídlem [adresa] Brno, jako vedlejšího účastníka řízení, o návrhu na spojení ústavních stížností, takto:
Výrok
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. II. ÚS 1797/26 a I. ÚS 1798/26 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. II. ÚS 1797/26.
Odůvodnění
1. Ústavní soud obdržel ústavní stížnosti stěžovatelky, jimiž napadá v záhlaví uvedené rozsudky Nejvyššího správního soudu a domáhá se jejich zrušení.
2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
3. Z obsahově téměř totožných ústavních stížností a jejich příloh se podává, že zahájené věci spolu úzce souvisejí. Obě ústavní stížnosti směřují proti rozhodnutím Nejvyššího správního soudu týkajícím se doměření daně z příjmů právnických osob, přičemž daň byla stanovena podle pomůcek. Napadené rozsudky se vztahují k jiným zdaňovacím obdobím, za něž byla daň doměřena. Argumentace obou ústavních stížností je však obdobná. Na základě těchto zjištění Ústavní soud z důvodu hospodárnosti a efektivity spojil podle shora uvedených zákonných ustanovení ve výroku uvedené věci ke společnému řízení.
4. Podle § 5 odst. 7 rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2026 č. Org. 1/26 je soudcem zpravodajem ve spojených věcech soudce Jiří Přibáň, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností vedená pod sp. zn. II. ÚS 1797/26.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 2. září 2026
Josef Baxa v. r. předseda Ústavního soudu