Plný text
Spis.zn. II. ÚS 18/93 Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem dne 25. 10. 1993 ve věci stížnosti pana Ing. M.K.,
t a k t o
Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á. O d ů v o d n ě n í :
Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/93 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu podání ve lhůtě mu k tomu určené.
Doporučeným dopisem, který navrhovatel obdržel dne 24. 9. 1993 byl ústavním soudcem poučen o náležitostech ústavní stížnosti a současně byl vyzván, aby odstranil vady podání stížnosti ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení.
Protože tak do dnešního dne neučinil, bylo nutno návrh odmítnout.
Podle ustanovení § 30 odst.1 zák.č.182/93 Sb. fyzické a právnické osoby jako účastníci řízení před Ústavním soudem musí být zastoupeny advokátem nebo komerčním právníkem či notářem v rozsahu stanoveném zvláštními předpisy.
V Brně dne 25. 10. 1993
JUDr. Antonín Procházka soudce zpravodaj