Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu Jiřího Zemánka a soudců Ludvíka Davida (soudce zpravodaj) a Vojtěcha Šimíčka o ústavní stížnosti stěžovatele O. G., t. č. ve Věznici Valdice, PS 1/102, Valdice, právně zastoupeného JUDr. Karlem Kolářem, advokátem, AK se sídlem [adresa] proti rozsudku Vrchního soudu v Praze sp. zn. 8 To 37/01 ze dne 23. 5. 2001 a rozsudku Městského soudu v Praze sp. zn. 1 T 9/2000 ze dne 24. 11. 2000, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
1. Stěžovatel podal dne 13. 6. 2017 ústavní stížnost. V době podání ústavní stížnosti nebyl zastoupen advokátem. Na výzvu Ústavního soudu si právní zastoupení obstaral a jeho advokát dne 27. 7. 2017 doložil plnou moc pro zastupování stěžovatele v řízení před Ústavním soudem.
2. Dne 30. 8. 2017 však Ústavní soud obdržel sdělení, že stěžovatel po podrobném vysvětlení advokáta, že je jeho ústavní stížnost zjevně opožděná, bere podanou ústavní stížnost v celém rozsahu zpět.
3. Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví. Stěžovatel naplnil zákonem předvídanou situaci. Ústavní soud proto rozhodl, jak je ve výroku uvedeno.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. září 2017
Jiří Zemánek, v. r. předseda senátu