Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníZastaveno

Spisová značka

II. ÚS 1851/08

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 22. 10. 2008Zpravodaj: Balík StanislavTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2008:2.US.1851.08.1
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 24. 7. 2008Senát: Stanislava Balíka

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Jiřího Nykodýma a soudců Stanislava Balíka a Dagmar Lastovecké ve věci ústavní stížnosti Š. K., zastoupeného JUDr. Zdeňkem Grusem, advokátem se sídlem [adresa] Ústí nad Labem, takto:

Výrok

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Ústavní stížností ze dne 22. 7. 2008 se stěžovatel obrátil na Ústavní soud v obavě "z podjatosti odvolacího soudu a neobjektivního posouzení" jeho případu vedeného pod sp. zn. 3 T 207/2007. Ze strany orgánů činných v trestním řízení byl podle jeho názoru patrný nezájem o skutečný stav věci, jejich úkony a obecně celý průběh procesu byly "znehodnoceny porušením základních zásad Listiny lidských práv a svobod a dále vydáním věcně nesprávných rozhodnutí, založených na nejasných, neúplných a nesprávných skutkových zjištěních".

Vzhledem k tomu, že podaná ústavní stížnost nesplňovala náležitosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), zejména z ní nevyplývalo, proti jakým rozhodnutím či postupům orgánů činných v trestním řízení stěžovatel brojí, vyzval ho Ústavní soud dne 12. 8. 2008 k odstranění jejích vad a současně jej poučil o následcích marného uplynutí stanovené lhůty. Přípisem, doručeným Ústavnímu soudu dne 14. 10. 2008, vzal stěžovatel prostřednictvím svého právního zástupce ústavní stížnost v celém rozsahu zpět s odůvodněním, že řízení vedené proti jeho osobě nebylo pravomocně skončeno a doposud tedy nevyčerpal všechny prostředky k ochraně svých práv.

Dle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal v průběhu řízení svou ústavní stížnost v celém rozsahu zpět, Ústavní soud postupoval podle shora uvedeného ustanovení a řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 22. října 2008

Jiří Nykodým předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací