Usnesení ze dne 21. 11. 2022
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu Davida Uhlíře, soudce zpravodaje Pavla Rychetského a soudce Tomáše Lichovníka o ústavní stížnosti D. P., zastoupeného Mgr. Lucií Tycovou Rambouskovou, advokátkou, sídlem [adresa] Praha 1 - Staré Město, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. dubna 2022 č. j. 30 Co 118/2022-96 ve výroku I. v části, kterou byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 6. ledna 2022 č. j. 47 C 222/2021-72 zamítající žalobu stěžovatele na zaplacení náhrady nemajetkové újmy, a ve výroku II., za účasti Městského soudu v Praze, jako účastníka řízení, a České republiky - Ministerstva spravedlnosti, sídlem [adresa] Praha 2 - Nové Město, za níž jedná Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, sídlem [adresa] Praha 2 - Nové Město, jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Výrok
Řízení o ústavní stížnosti se přerušuje.
Plénu Ústavního soudu se postupuje návrh na zaujetí stanoviska k právnímu názoru odchylnému od právního názoru vysloveného v nálezu ze dne 18. října 2022 sp. zn. IV. ÚS 579/22.
Odůvodnění
1. Ústavní stížností, jež byla Ústavnímu soudu doručena dne 12. 7. 2022, stěžovatel navrhl částečné zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku z důvodu tvrzeného porušení jeho základních práv zaručených v čl. 10 odst. 2 a 3 a čl. 36 odst. 1 a 3 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina").
2. V posuzované věci jde o účinky nálezu Ústavního soudu ze dne 11. 2. 2020 sp. zn. Pl. ÚS 38/17 (N 22/98 SbNU 257; 149/2020 Sb.), kterým byl uplynutím dne 31. 12. 2020 zrušen § 14b odst. 1 písm. a) až c) zákona č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, ve znění účinném od 30. 6. 2018 (dále jen "zákon o střetu zájmů"). Rozhodnutí o ústavní stížnosti závisí na řešení otázky, zda má nález sp. zn. Pl. ÚS 38/17 za následek nezákonnost postupu Ministerstva spravedlnosti jako správce registru oznámení, které podle § 13 odst. 3 věty první a druhé zákona o střetu zájmů v rozsahu stanoveném zrušenou zákonnou úpravou přede dnem vykonatelnosti tohoto nálezu umožnilo každému bezplatně nahlížet do registru oznámení prostřednictvím veřejné datové sítě bez předchozí žádosti. S tím pak souvisí otázka, zda nešlo o nesprávný úřední postup tohoto ministerstva ve smyslu § 13 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění zákona č. 160/2006 Sb.
3. Podle § 23 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, jestliže senát v souvislosti se svou rozhodovací činností dospěje k právnímu názoru odchylnému od právního názoru Ústavního soudu vysloveného v nálezu, předloží otázku k posouzení plénu. Stanoviskem pléna je senát v dalším řízení vázán.
4. II. senát dospěl při předběžném projednání věci k právnímu názoru, který se odchyluje od právního názoru Ústavního soudu vysloveného v nálezu ze dne 18. 10. 2022 sp. zn. IV. ÚS 579/22. Z tohoto důvodu řízení o ústavní stížnosti podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 109 odst. 1 písm. b) občanského soudního řádu přerušil a výše uvedenou otázku předložil k posouzení plénu. 5. V řízení o ústavní stížnosti stěžovatele bude pokračováno poté, co o návrhu na zaujetí stanoviska rozhodne plénum Ústavního soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. listopadu 2022
David Uhlíř v. r. předseda senátu
Usnesení ze dne 12. 12. 2022
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu Davida Uhlíře, soudce zpravodaje Pavla Rychetského a soudce Tomáše Lichovníka o ústavní stížnosti D. P., zastoupeného Mgr. Lucií Tycovou Rambouskovou, advokátkou, sídlem [adresa] Praha 1 - Staré Město, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. dubna 2022 č. j. 30 Co 118/2022-96 ve výroku I. v části, kterou byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 6. ledna 2022 č. j. 47 C 222/2021-72 zamítající žalobu stěžovatele na zaplacení náhrady nemajetkové újmy, a ve výroku II., za účasti Městského soudu v Praze, jako účastníka řízení, a České republiky - Ministerstva spravedlnosti, sídlem [adresa] Praha 2 - Nové Město, za níž jedná Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, sídlem [adresa] Praha 2 - Nové Město, jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Výrok
V řízení o ústavní stížnosti se pokračuje.
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
1. Ústavní stížností, jež byla Ústavnímu soudu doručena dne 12. 7. 2022, stěžovatel navrhl částečné zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku z důvodu tvrzeného porušení jeho základních práv zaručených v čl. 10 odst. 2 a 3 a čl. 36 odst. 1 a 3 Listiny základních práv a svobod.
2. Usnesením ze dne 21. 11. 2022 č. j. II. ÚS 1877/22-41 bylo řízení o ústavní stížnosti přerušeno z důvodu předložení otázky k posouzení plénu podle § 23 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Na návrh II. senátu bylo přijato stanoviska pléna ze dne 29. 11. 2022 sp. zn. Pl. ÚS-st. 57/22, jímž byl překonán právní názor IV. senátu vyslovený v nálezu ze dne 18. 10. 2022 sp. zn. IV. ÚS 579/22. Tím odpadl důvod přerušení řízení, pročež Ústavní soud rozhodl o pokračování v řízení (výrok I.).
3. Podáním, jež bylo doručeno Ústavnímu soudu dne 28. 11. 2022, vzal stěžovatel ústavní stížnost zpět. Ústavní soud proto rozhodl podle § 77 zákona o Ústavním soudu o zastavení řízení (výrok II.).
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. prosince 2022
David Uhlíř v. r. předseda senátu