Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Zemánkem o ústavní stížnosti D. B., t. č. ve Věznici Plzeň, proti postupu Vrchního soudu v Praze v řízení vedeném u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 4 T 9/2013, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 4. 6. 2014 stěžovatel brojil proti průtahům v řízení o vazbě, k nimž mělo dojít postupem Vrchního soudu v Praze, který nedůvodně prodlužuje řízení o stížnosti státního zástupce proti usnesení o propuštění stěžovatele z vazby na svobodu.
Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatel byl přípisem ze dne 16. 6. 2014 vyzván k odstranění jejích vad ve lhůtě do 30 dnů. Zejména byl poučen o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Současně byl upozorněn na následky neodstranění vytčených vad. Přestože výzvu Ústavního soudu obdržel dne 19. 6. 2014, ve stanovené lhůtě na ni nijak nereagoval.
Ústavnímu soudu tak nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout s tím, že v určené lhůtě nebyly odstraněny její vady.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. srpna 2014
Jiří Zemánek, v. r. soudce zpravodaj