Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Nykodýmem, o ústavní stížnosti F. S., takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Ústavní stížností podanou k poštovní přepravě dne 31. července 2008 stěžovatel brojí proti tomu, jak bylo naloženo s jeho námitkou podjatosti soudce, a se stížností proti rozhodnutí o této námitce.
2. Toto podání nesplňuje požadavky kladené na ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"). Evidentně nebylo sepsáno advokátem, ani k němu nebyla přiložena plná moc zmocněnému advokátovi. Není patrno jaké rozhodnutí, tedy jakého orgánu veřejné moci a z jakého dne je napadáno. Není rovněž patrno, jaké ústavně zaručené základní právo nebo svoboda měly být konkrétně porušeny a v čem toto porušení spočívá. Konečně není patrno, co stěžovatel konkrétně navrhuje. Podání nebylo předloženo v dostatečném počtu stejnopisů a nebyly k němu přiloženy kopie rozhodnutí, která jsou napadána.
3. Proto byl stěžovatel Ústavním soudem vyzván, aby shora uvedené vady odstranil ve třicetidenní lhůtě a současně bylo dáno stěžovateli obecné poučení pro osoby, které se hodlají obrátit na Ústavní soud. Stanovená lhůta však marně uplynula ve čtvrtek dne 11. září 2008.
4. Protože vady ústavní stížnosti nebyly ve stanovené lhůtě odstraněny, byla ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. září 2008
JUDr. Jiří Nykodým, v. r. soudce zpravodaj