Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady

Spisová značka

II. ÚS 1932/12

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 9. 8. 2012Zpravodaj: Holländer PavelTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2012:2.US.1932.12.1
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FODotčený orgán: SOUD - OS Litoměřice SOUD - KS Ústí nad LabemNapadený akt: rozhodnutí souduPodání: 23. 5. 2012

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Ústavní soud rozhodl dne 9. srpna 2012 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení o ústavní stížnosti M. H., proti rozhodnutím Krajského soudu v Ústí nad Labem sp. zn. 17 Co 272/2011 ze dne 27. září 2011, Okresního soudu v Litoměřicích sp. zn. 25 C 105/2009 ze dne 3. června 2011, takto:

Výrok

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Ústavní soud obdržel dne 23. 5. 2012 podání navrhovatele datované 21. 5. 2012, které nesplňuje náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Navrhovatel byl proto vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a současně poučen o obsahu ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona, podle něhož neodstranění vad ve stanovené lhůtě je důvodem odmítnutí návrhu.

Výzva k odstranění vad byla navrhovateli doručena dne 13. 6. 2012. Do dnešního dne vady návrhu odstraněny nebyly. Navrhovatel tedy, jak patrno ze shora uvedeného, v určené lhůtě vady návrhu neodstranil, a proto Ústavní soud jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. srpna 2012

Pavel Holländer soudce zpravodaj

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací