Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Cepla a soudců JUDr. Jiřího Malenovského a JUDr. Antonína Procházky ve věci ústavní stížnosti M. K., proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 24. 1. 2000, sp. zn. 26 Co 500/99, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížností, která byla ústavnímu soudu doručena dne 29. 3. 2000, namítala stěžovatelka neústavnost usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 24. 1. 2000, sp. zn. 26 Co 500/99.
Protože návrh postrádal zákonné náležitosti, byla stěžovatelka vyzvána k odstranění vad dopisem ze dne 5. dubna 2000, kdy původně stanovený termín k odstranění vad byl na její žádost prodloužen do 7. 6. 2000.
Po poradě s advokátem se stěžovatelka rozhodla vzít ústavní stížnost zpět, což učinila dopisem, který byl doručen Ústavnímu soudu dne 26. 5. 2000.
Ústavní soud proto podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. června 2000
Vojtěch Cepl předseda senátu ÚS