Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

II. ÚS 195/95

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1995-11-20Zpravodaj: Brožová IvaTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1995:2.US.195.95
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1995-07-25Předmět řízení: základní práva a svobody/svoboda osobní/vazba

Plný text

ÚS 195/95

ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele ing. R.K., o návrhu ze dne 21. 7. 1995, t a k t o :

Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Navrhovatel ve svém návrhu ze dne 21. 7. 1995, došlém Ústavnímu soudu dne 25. 7. 1995, uvedl, že v souvislosti s uvalením vazby došlo v jeho případě k porušení řady základních práv a svobod, zaručených Listinou základních práv a svobod. Jelikož porušování jeho základních práv a svobod ze strany orgánů činných v trestním řízení pokračuje, žádal, aby mu vazba byla odložena a umožněno tak doložit důkazy ve svůj prospěch. Ústavní soud vyrozuměl navrhovatele ohledně vad návrhu přípisem, doručeným navrhovateli oproti podpisu dne 17. 8. 1995. Současně mu byla do 10. 9. 1995 poskytnuta lhůta k jejich odstranění. Tato lhůta byla k žádosti navrhovatele prodloužena do 30. 10. 1995. 1

2

ÚS 195/95

Na další žádost navrhovatele byla lhůta k odstranění vad přípisem, doručeným 2. 11. 1995, prodloužena o 5 dní s výslovným upozorněním, že prodlužováním soudcovských lhůt nelze obcházet zákonnou 60ti denní lhůtu pro podání ústavní stížnosti.

Ústavní soud po marném uplynutí lhůty k odstranění vad návrh znovu přezkoumal a dospěl k závěru, že se jedná o návrh, který nemá náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., mimo jiné proto, že navrhovatel není zastoupen advokátem.

Za této situace a vzhledem k tomu, že dne 7. 11. 1995 uplynula lhůta k odstranění vad, byl návrh navrhovatele dle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnut, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. JUDr. Iva Brožová V Brně dne 20. 11. 1995 soudkyně Ústavního soudu ČR

Za správnost vyhotovení: 2

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací