Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele M. V., o návrhu doručeném Ústavnímu soudu dne 4. 7. 2011, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 4. 7. 2011 si navrhovatel stěžuje na postup Okresního soudu v Chrudimi a Okresního soudu v Nymburku v souvislosti s jeho žádostí o započtení vazby do výkonu trestu odnětí svobody a žádá o stanovení dohledu nad jeho věcí.
Vzhledem k tomu, že návrh nesplňuje formální náležitosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel přípisem ze dne 13. 7. 2011 vyzván k odstranění jeho vad. Zejména byl poučen o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Současně byl upozorněn na následky neodstranění vytknutých vad. Přestože tuto výzvu obdržel oproti podpisu dne 14. 7. 2011, nijak na ni ve stanovené lhůtě nereagoval.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než vadný návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. srpna 2011
Stanislav Balík, v. r. soudce zpravodaj