Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Kateřinou Šimáčkovou o návrzích a) D. D. a b) Canabis is The Cure, z. s., se sídlem [adresa] obou bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. 11. 2017 č. j. 17 Co 195/2017- 886 a usnesení Okresního soudu v Prostějově ze dne 26. 7. 2017 č. j. 0 Nc 7044/2016-505, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
1. Dne 16. 1. 2018 byl Ústavnímu soudu doručen v záhlaví specifikovanými navrhovateli návrh na zrušení v záhlaví označených soudních rozhodnutí.
2. Ústavní soud posoudil splnění procesních podmínek pro řízení před Ústavním soudem podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a dospěl k závěru, že nejsou dány.
3. Protože podání, ani jejich doplnění nesplňovaly požadavky na ústavní stížnost podle ustanovení § 29 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byli navrhovatelé každý samostatně vyzváni k zajištění právního zastoupení a současně byli poučeni, že neodstranění vad ve stanovené lhůtě bude důvodem k odmítnutí podání. Obě výzvy byly doručeny navrhovatelům 20. 1. 2018 a byla jim stanovena lhůta pro odstranění vad podání v délce 30 dnů ode dne doručení výzvy.
4. Ani v Ústavním soudem stanovené lhůtě, ani později nebyly vytčené vady podání navrhovateli odstraněny, ačkoli navrhovatelé doručili Ústavnímu soudu několik dalších podání.
5. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítne návrh, nebyly-li ve stanovené lhůtě odstraněny vady podání, a proto z důvodů výše uvedených Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 6. března 2018
Kateřina Šimáčková, v. r. soudkyně zpravodajka