Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

II. ÚS 2/95

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1995-02-24Zpravodaj: Brožová IvaTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1995:2.US.2.95
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1995-01-03

Plný text

Sp. zn. II ÚS 2/95

ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele E.H., o návrhu ze dne 31. 12. 1994, t a k t o:

Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í : Navrhovatel ve svém návrhu ze dne 31. 12. 1994, doručeném Ústavnímu soudu dne 3. 1. 1995, žádal v souvislosti s liberalizací zákonů o soudních a mimosoudních rehabilitacích o přezkoumání rozhodnutí Ministerstva financí ČR z 2. 4. 1993 a přiznání nároku na finanční náhradu ve výši 19.020,-- Kč. Ústavní soud vyrozuměl navrhovatele ohledně vad jeho podání přípisem, který mu byl doručen oproti podpisu dne 12. 1. 1995. Současně mu byla do 15. 2. 1995 poskytnuta lhůta k odstranění vad návrhu. 1

2 Sp. zn. II ÚS 2/95

Ústavní soud po marném uplynutí lhůty pro odstranění vad návrh znovu přezkoumal a dospěl k závěru, že se jedná o návrh, který nemá náležitosti zák. č. 182/1993 Sb., mimo jiné proto, že navrhovatel není zastoupen advokátem.

Za této situace a vzhledem k tomu, že dne 15. 2. 1995 uplynula lhůta k odstranění vad, byl návrh navrhovatele dle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnut, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. JUDr. Iva Brožová V Brně dne 24. 2. 1995 soudkyně Ústavního soudu ČR

Za správnost vyhotovení: 2

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací