Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

II. ÚS 20/06

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 7. 4. 2006Zpravodaj: Lastovecká DagmarTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2006:2.US.20.06
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí soudu rozhodnutí souduPodání: 23. 1. 2006Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Plný text

ÚS 20/06

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele J. N.,

t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Podání stěžovatele, označené jako "stížnost na Obvodní soud pro Prahu 4", bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 23. 1. 2006.

Návrh nesplňoval náležitosti ústavní stížnosti, které zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, stanoví. Proto byl navrhovatel dopisem ze dne 2. 2. 2006 vyzván Ústavním soudem, aby svoje podání uvedl do souladu se zákonnými požadavky a současně mu byla stanovena lhůta k odstranění vytýkaných nedostatků, která činila 20 dnů ode dne doručení výzvy navrhovateli. Navrhovatel sice dne 3. 4. 2006 návrh doplnil přípisem Ústavnímu soudu, vytýkané nedostatky návrhu však neodstranil. Vzhledem k tomu, že byl navrhovatel Ústavním soudem upozorněn na možnost odmítnutí návrhu, pokud neodstraní jeho nedostatky, dospěl Ústavní

soud k závěru, že jsou splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.

P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. dubna 2006

Dagmar Lastovecká soudce zpravodaj

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací