Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Nykodýmem o ústavní stížnosti P. B., proti usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 7 To 141/2009 ze dne 21. dubna 2009, za účasti Městského soudu v Praze, jako účastníka řízení, a Městského státního zastupitelství v Praze, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Ústavní stížností podanou k poštovní přepravě dne 29. července 2009 se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí a tvrdí, že jím byla porušena jeho základní práva podle čl. 36 a násl. Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně základních práv a svobod.
2. Ústavní stížnost nebyla sepsána advokátem, ani k ní nebyla přiložena plná moc pro zastupování v řízení před Ústavním soudem. K ústavní stížnosti nebyla přiložena kopie rozhodnutí, které je ústavní stížností napadáno. Konečně nebyla ústavní stížnost ani předložena v dostatečném počtu stejnopisů.
3. Proto byl stěžovatel na uvedené vady ústavní stížnosti upozorněn a byl vyzván aby je ve třicetidenní lhůtě odstranil. Tato lhůta však marně uplynula dne 7. září 2009.
4. Ústavní soud tedy mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ústavní stížnost odmítnul pro neodstranění vad podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. září 2009
Jiří Nykodým, v. r. soudce zpravodaj