Plný text
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele Z.P., o podání ze dne 22. 12. 1994, došlém Ústavnímu soudu dne 27. 12. 1994, t a k t o : Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti rozhodnutí O.Ú. B., pozemkového úřadu ze dne 25. 1. 1994 č.j. 1061-4122/93, spolu s rozhodnutím Krajského soudu v Praze ze dne 1. 9. 1994 č.j. 20 Ca 115/94-17, o vlastnictví k nemovitostem, a to z důvodu, že bylo rozhodnuto v neprospěch navrhovatele. Ústavní soud přípisem ze dne 9. 1. 1995 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení. Navrhovatel ve stanovené lhůtě sice reagoval dopisem ze dne 12. 1. 1995, vady však neodstranil a lhůta marně uplynula. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 2. února 1995 Prof. JUDr. Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu ČR