Plný text
II.ÚS 203/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl dne 9.9.1996 soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti J.K., t a k t o :
Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d mí t á. O d ů v o d n ě n í :
Soudce zpravodaj podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené.
Ústavní soud České republiky obdržel dne 24.7.1996 podání stěžovatele, označené jako stížnost, na pana S., předsedu Krajského soudu v Ostravě. Navrhovatel je přesvědčen, že byl poškozen na svých právech jako účastník řízení, vzhledem k neobjektivnímu a zaujatému postoji předsedy senátu. Podle jeho názoru nebyla dostatečně projevena snaha o prošetření všech důkazů navrhovaných v průběhu trestního řízení. Tímto postupem podle názoru stěžovatele došlo i k porušení zákona.
Dne 19.8.1996 obdržel stěžovatel výzvu Ústavního soudu s poučením o náležitostech podání a tímto dopisem mu byla stanovena 15 denní lhůta ode dne doručení k odstranění vad podání.
Po marně uplynuté lhůtě soudci zpravodaji nezbylo, než návrh 1
II.ÚS 203/96 ve smyslu ust. § 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb.
- o d m í t n o u t -. P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu se nelze odvolat. V Brně dne 9.9.1996 JUDr.Antonín Procházka soudce zpravodaj 2