Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 4. září 2012 ve věci navrhovatele D. H., o jeho stížnosti na postup Obvodního soudu pro Prahu 8 ve věci sp. zn. 3 T 19/2008, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel, který ve svém podání ze dne 30. května 2012 označeném jako ústavní stížnost poukazoval na, dle jeho názoru, nesprávný postup výše označeného soudu, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. tak, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.
Stěžovatel obdržel výzvu dne 15. 6. 2012, vady návrhu neodstranil, zejména nepředložil listinu osvědčující jeho zastoupení advokátem pro řízení před Ústavním soudem (§ 30 odst. 1 výše citovaného zákona o Ústavním soudu). Dne 12. 8. 2012 sice sdělil, že jej bude zastupovat Mgr. J. S., jemu udělenou a advokátem přijatou plnou moc však ke sp. zn. II. ÚS 2032/12 nezaslal. Pro výše uvedené byl návrh v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, pro neodstranění vad návrhu odmítnut. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. září 2012
Pavel Holländer soudce zpravodaj