Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Stanislava Balíka a Dagmar Lastovecké o ústavní stížnosti stěžovatele V. R., zastoupeného Mgr. Jiřím Dostálem, advokátem se sídlem [adresa] směřující proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 3. května 2011 č. j. 9 Co 312/2010-179, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatel se podanou ústavní stížností domáhá zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí s tvrzením, že jím bylo porušeno jeho ústavně zaručené právo na spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, jakož i právo stěžovatele na legitimní očekávání vyplývající z čl. 1 odst. 1 Dodatkového protokolu k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod. Faxovým podáním ze dne 5. září 2011, doplněným originálem zaslaným poštou a doručeným Ústavnímu soudu dne 8. září 2011, vzal stěžovatel svoji ústavní stížnost zpět.
Na základě § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Stěžovatel této možnosti využil, když svoji ústavní stížnost prostřednictvím svého právního zástupce vzal dopisem ze dne 5. září 2011 zpět. Proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 14. září 2011 Jiří Nykodým v. r. předseda senátu