Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

II. ÚS 205/94

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1995-03-07Zpravodaj: Cepl VojtěchTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1995:2.US.205.94
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1994-12-30Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /rehabilitace

Plný text

Sp. zn. II. ÚS 205/94

ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele B.L., o podání ze dne 28. 12. 1994, došlém Ústavnímu soudu dne 30. 12. 1994, t a k t o :

Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud ve věci odškodnění za křivdy, které dle jeho tvrzení byly na něm spáchány komunistickým režimem.

Ústavní soud přípisem ze dne 9. 1. 1995 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení. Vzhledem k tomu, že navrhovatel požádal Ústavní soud o prodloužení lhůty k odstranění vad, Ústavní soud jeho žádosti vyhověl a přípisem ze dne 7. 2. 1995 navrhovateli lhůtu prodloužil.

Navrhovatel ani v prodloužené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li

navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 7. března 1995 JUDr. Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu ČR

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací