Plný text
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele M. Š., zastoupeného advokátem JUDr. J. P., o návrhu ze dne 13. 4. 1999, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í:
Navrhovatel se svým návrhem domáhal zrušení rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 1. 2. 1999, čj. 24 Co 551/98-68, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Trutnově ze dne 6. 5. 1998, čj. 11 C 21/97-43.
Vzhledem k tomu, že předložená plná moc nesplňovala náležitosti zákona o Ústavním soudu č. 182/1993 Sb., byl právní zástupce ve smyslu § 41 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb. uvědomen (přípisem doručeným oproti podpisu dne 13. 5. 1999), že dle ustanovení § 31 cit. zákona se zástupce účastníka není oprávněn dát v řízení před Ústavním soudem zastoupit dalším zástupcem. Současně byl vyzván, aby ve lhůtě do 15 dnů ode dne obdržení přípisu Ústavnímu soudu předložil řádnou plnou moc, udělenou v souladu s požadavky zákona, a byl upozorněn, že pokud tak neučiní, soud bez dalšího návrh dle § 43 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb. odmítne.
Ve stanovené lhůtě byla však Ústavnímu soudu předložena tatáž plná moc, která opětovně obsahovala tzv. substituční doložku.
Za těchto okolností, kdy právní zástupce přes vyčerpávající poučení opakovaně předložil plnou moc, ve které se uvádí, že advokát je oprávněn ustanovit za sebe zástupce, což je situace, kterou zákon o Ústavním soudu č. 182/1993 Sb. výslovně vylučuje, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh dle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout, neboť nebyly odstraněny vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
JUDr. Iva Brožová V Brně dne 27. 5. 1999 soudkyně Ústavního soudu