Ústavní soud České republiky rozhodl dne 11. srpna 2009 soudcem zpravodajem Eliškou Wagnerovou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. R. B., zastoupeného Mgr. Matejem Dvořákem, advokátem se sídlem [adresa] proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 10. 2008 sp. zn. 8 Tdo 1322/2008, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 3. 2008 sp. zn. 5 To 80/2008 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 18. 6. 2007 sp. zn. 3 T 117/2006, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížností podanou k poštovní přepravě dne 5. 8. 2009 se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví citovaných rozhodnutí.
Dotazem u Obvodního soudu pro Prahu 10 Ústavní soud zjistil, že shora uvedené rozhodnutí Nejvyššího soudu bylo stěžovateli doručeno dne 22. 12. 2008 a jeho tehdejšímu právnímu zástupci dne 15. 12. 2008. Návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti musí splňovat řadu zákonem stanovených náležitostí včetně dodržení lhůty k podání ústavní stížnosti v délce 60 dnů, která dle § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), počíná dnem následujícím dnu doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který stěžovateli zákon k ochraně jeho práva poskytuje.
Ze shora uvedeného je zřejmé, že zákonná lhůta k podání ústavní stížnosti nebyla zachována, neboť počala běžet již v prosinci roku 2008 a dávno již uplynula.
Ústavní stížnost byla tedy podána po zákonem stanovené lhůtě, a proto musela být mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítnuta jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání (§ 43 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. srpna 2009
Eliška Wagnerová soudce zpravodaj