Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jaromíra Jirsy, soudkyně zpravodajky Veroniky Křesťanové a soudce Jiřího Přibáně ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. F., zastoupeného Mgr. Jiřím Chlaněm, advokátem, sídlem Točitá 1964/34, Praha 4 - Krč, proti rozsudku Krajského soudu v Praze č. j. 100 Co 206/2024-362 ze dne 20. listopadu 2024 a rozsudku Okresního soudu v Mladé Boleslavi č. j. 26 P 206/2023-287, 6 P a Nc 437/2023 ze dne 15. května 2024, za účasti Krajského soudu v Praze a Okresního soudu v Mladé Boleslavi, jako účastníků řízení, a 1. H. S., a 2. nezletilé T. F., jako vedlejších účastnic řízení, takto:
Výrok
Nezletilé vedlejší účastnici T. F. se opatrovníkem pro zastupování v řízení o ústavní stížnosti jmenuje statutární město X.
Odůvodnění
1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky a § 72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, se stěžovatel (otec) domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí. Tvrdí, že jimi soudy porušily jeho základní práva zaručená v čl. 10 odst. 2, čl. 32 odst. 4 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod ve spojení s čl. 9 odst. 3 a čl. 18 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte.
2. Z ústavní stížnosti a jejích příloh vyplývá, že Okresní soud v Mladé Boleslavi rozsudkem č. j. 26 P 206/2023-287, 6 P a Nc 437/2023 ze dne 15. května 2024 změnil předchozí úpravu styku (rozsudek ze dne 29. března 2023) tak, že stanovil otci styk s nezletilou vedlejší účastnicí (dcera) každý sudý kalendářní týden od soboty od 10.00 hodin do neděle 16.30 hodin a dále o Vánocích v sudých kalendářních týdnech od 24. 12. od 10.00 hodin do 25. 12. do 17.00 hodin a v lichých kalendářních letech od 25. 12. od 10.00 hodin do 26. 12. do 17.00 hodin a dále o Velikonocích. Místem předání dcery určil bydliště matky a místem převzetí bydliště otce. Návrh otce v další části rozšíření styku (letní prázdniny) zamítl.
3. Krajský soud v Praze napadeným rozsudkem rozsudek okresního soudu změnil tak, že konec víkendového styku stanovil na neděli 17 hodin a dále stanovil styk v každém 3., 6., 9. a 11. kalendářním měsíci v roce v prvním lichém kalendářním týdnu od soboty 10.00 hodin do neděle 17.00 hodin s místem předání a převzetí v bydlišti matky. O vánočních prázdninách upravil styk v každém sudém kalendářním roce od 24. 12. od 10.00 hodin do 25. 12. do 17.00 hodin a od 29. 12. od 10.00 hodin do 30. 12. do 17.00 hodin a v každém lichém kalendářním roce od 25. 12. od 10.00 hodin do 26. 12. do 17.00 hodin a od 31. 12. od 10.00 hodin do 1. 1. následujícího roku do 17.00 hodin, rovněž s místem předání a převzetí v bydlišti matky.
4. V řízení o ústavní stížnosti má nezletilá postavení vedlejší účastnice řízení a otec (jako stěžovatel) a matka (jako vedlejší účastnice) se řízení rovněž účastní. Podle § 892 odst. 3 občanského zákoníku platí, že rodič nemůže dítě zastoupit, jestliže by mohlo dojít ke střetu zájmů mezi ním a dítětem; v takovém případě jmenuje soud dítěti opatrovníka.
5. Podle § 469 odst. 1 zákona o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, je dítě v řízení zastoupeno opatrovníkem, kterého soud pro řízení jmenuje. Opatrovníkem soud jmenuje zpravidla orgán sociálně-právní ochrany dětí. Ústavní soud tak podle § 63 zákona o Ústavním soudu jmenoval nezletilé k účinnému hájení jejích práv v řízení o ústavní stížnosti jako opatrovníka statutární město X. Tentýž opatrovník nezletilou zastupoval v řízení před obecnými soudy, a je tedy s posuzovanou věcí již podrobně obeznámen.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 6. února 2025
Jaromír Jirsa v. r. předseda senátu