Ústavní soud rozhodl dne 15. července 2014 v senátu složeném z předsedy Jiřího Zemánka a soudců Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaj) a Radovana Suchánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Lesy České republiky, s. p., se sídlem [adresa] zastoupeného JUDr. Romanem Poláškem, advokátem se sídlem [adresa] proti výroku II. usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 22. 4. 2014, č. j. KSPH 37 INS 23802/2012-B-529, za účasti Krajského soudu v Praze jako účastníka řízení, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížností, podanou elektronicky dne 20. 6. 2014, se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví citovaného výroku II usnesení Krajského soudu v Praze, jímž soud v rámci insolvenčního řízení proti dlužníku LESS & FOREST, s. r. o., vedeného pod sp. zn. KSPH 37 INS 23802/2012, nařídil předběžné opatření ve výroku II specifikovaném znění. Stěžovatel svůj návrh odůvodnil porušením základních práv, garantovaných v čl. 11, čl. 36, čl. 37 odst. 3 a čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a v čl. 6 a čl. 1 Dodatkového protokolu k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod.
Stěžovatel v ústavní stížnosti mimo jiné tvrdil, že jí podává z "procesní opatrnosti", a to souběžně s odvoláním proti uvedenému předběžnému opatření, neboť ze zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, v tehdy platném znění, není jednoznačně zřejmé, zda je odvolání proti němu přípustné. Řízení o podaném odvolání bylo vedeno u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. 1 VSPH 1002/2014.
Podáním ze dne 4. 7. 2014 bylo stěžovatelem Ústavnímu soudu sděleno, že svou ústavní stížnost ze dne 20. 6. 2014 bere "v celém rozsahu zpět", neboť Vrchní soud v Praze dne 18. 6. 2014 vydal usnesení, č. j. 1 VSPH 1002/2014-B-581, jímž k odvolání stěžovatele změnil napadený výrok II usnesení Krajského soudu v Praze tak, že se návrh na vydání předběžného opatření zamítá.
Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Se zřetelem k výše uvedenému proto Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu řízení zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. července 2014
Jiří Zemánek, v.r. předseda senátu