Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem ve věci ústavní stížnosti Ing. J. M. a Ing. J. M., bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 21. února 2024 č. j. KSCB 44 INS 2782/2024-A-9, ve znění opravného usnesení ze dne 22. února 2024 č. j. KSCB 44 INS 2782/2024-A-17 a usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 23. května 2024 č. j. 1 VSPH 506/2024-A-54, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Ústavní soud obdržel dne 29. 7. 2024 ústavní stížnost, směřující proti shora citovaným rozhodnutím obecných soudů. Ústavní soud zjistil, že podání stěžovatelů trpí vadami. Stěžovatelé při podání ústavní stížnosti nebyli a ani nyní nejsou řádně zastoupeni advokátem na základě plné moci a tudíž jejich ústavní stížnost nesplňuje zákonem stanovené náležitosti (§ 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu).
2. Platí přitom, že nemá-li návrh na zahájení řízení náležitosti podle zákona o Ústavním soudu, Ústavní soud o tom navrhovatele vyrozumí a určí mu lhůtu k odstranění vad návrhu [§ 41 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 43 odst. 1 písm. a) téhož zákona]. Dne 26. 8. 2024 Ústavní soud vyzval Ing. M. k odstranění vad návrhu s poučením, že neodstraní-li vady ve lhůtě 20 dní od doručení výzvy, ústavní stížnost bude podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnuta. Tato výzva byla stěžovateli doručena dne 2. 9. 2024 a den následující, tedy 3. 9. 2024 počala běžet shora uvedená lhůta, která marně uplynula v neděli 22. 9. 2024, pročež se poslední den lhůty posunul na 23. 9. 2024. Stěžovatelce byla výzva k odstranění vad doručena dne 13. 9. 2024 a den následující, tedy 14. 9. 2024 jí počala běžet lhůta k odstranění vad návrhu, která marně uplynula ve čtvrtek 3. 10. 2024.
3. Dne 24. 9. 2024 doručil stěžovatel prostřednictvím datové schránky přípis, kterým bere předmětnou ústavní stížnost zpět, a to jak za svoji osobu, tak také za Ing. J. M.. Vzhledem k tomu, že dokument o zpětvzetí neobsahoval žádné podpisy, Ústavní soud k tomuto podání nepřihlížel a ústavní stížnost mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků odmítl v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu pro neodstranění vad.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. října 2024
David Uhlíř v. r. soudce zpravodaj