Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové (soudkyně zpravodajky) a ze soudců Ludvíka Davida a Vladimíra Sládečka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. V. K., zastoupeného Mgr. Miroslavem Ševečkou, advokátem se sídlem [adresa] Brno, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 13. 5. 2020 č. j. 5 To 93/2020-305, spojené s návrhem na zrušení ustanovení § 12a odst. 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
1. Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 29. 7. 2020 domáhal zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí s tvrzením, že tímto rozhodnutím bylo porušeno jeho právo na ochranu majetku dle čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"). Dále podle něj došlo k porušení čl. 1, čl. 3 odst. 1 a čl. 37 odst. 3 Listiny. Stěžovatel namítal, že napadené rozhodnutí, jakož i ustálená praxe obecných soudů je diskriminační a porušuje zásadu rovnosti ve vztahu k poškozeným, kteří si zmocněnce zvolí, na rozdíl od poškozených, kterým je zmocněnec ustanoven. V tomto konkrétním případě měla vzniknout stěžovateli škoda spočívající v rozdílu mezi soudem přiznanou a stěžovatelem zmocněnci uhrazenou náhradou nákladů řízení nejméně ve výši 47 810 Kč.
2. Dne 12. 8. 2020 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, jímž stěžovatel vzal svou ústavní stížnost v celém rozsahu zpět.
3. Ústavní soud tedy postupoval podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a řízení o ústavní stížnosti proto zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 18. srpna 2020
Kateřina Šimáčková, v. r. předsedkyně senátu