Plný text
ÚS 22/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 24. 4. 1995 ve věci ústavní stížnosti B.S., zastoupeného advokátem JUDr. M.V., t a k t o :
Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á. O d ů v o d n ě n í :
Soudce zpravodaj podle ust. § 43 odst. 1 písm. c) zák.č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť jde o návrh zjevně neopodstatněný.
Stěžovatel podal cestou svého právního zástupce Ústavnímu soudu ČR návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 20. 12. 1994 čj. 35 Ca 21/94, který nabyl právní moci dne 13. 1. 1995.
Stížnost soud obdržel dne 27. 1. 1995. Stěžovatel se domáhá zrušení napadeného rozsudku Krajského soudu v Brně, kterým bylo potvrzeno rozhodnutí Katastrálního úřadu ve Z., ze dne 13. 3. 1994, čj. 201 10 V 6-425/94, o zamítnutí návrhu na vklad vlastnického práva k nemovitostem do katastru nemovitostí na 1
ÚS 22/95
základě dohody o vydání nemovitosti, uzavřené dne 16. 12. 1993 mezi S.Ž., jako osobou povinnou a stěžovatelem a M.G., jako osobami oprávněnými.
Z odůvodnění rozsudku, tak i z přiložených listinných důkazů vyplývá , že na "dohodu o vydání nemovitosti" ze dne 16. 12. 1993 nelze v žádném případě aplikovat příslušná ustanovení zák.č. 229/1991 Sb. ve znění pozdějších změn a doplňků, neboť uvedená dohoda se k tomuto zákonu nevztahuje. Jiný výklad by byl vědomým obcházením smyslu a účelu uvedeného právního předpisu.
Vzhledem k těmto skutečnostem soudci zpravodaji nezbylo, než stížnost jako zjevně neopodstatněnou odmítnout.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu se nelze odvolat. V Brně dne 24. 4. 1995 JUDr. Antonín Procházka soudce zpravodaj ČR 2