Plný text
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele pana J. Č., o návrhu ze dne 9.4.2001, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel svým návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 11.4.2001 brojí proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 7.4.1997, sp. zn. 41 Ca 160/96, a proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 15.9.1997, sp.zn. 1 Cao 139/96, kterými mu dle jeho názoru měl být nespravedlivě odebrán invalidní důchod. Vydáním těchto rozhodnutí mělo dojít k porušení blíže nespecifikovaných základních práv zaručených navrhovateli ústavním pořádkem ČR.
Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle ustanovení § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 zákona č.182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad svého podání ve lhůtě 15 dnů. Přípis, jímž byl navrhovatel k odstranění vad vyzván, mu byl doručen dne 31.5.2001. Dne 15.6.2001 soudcovská lhůta určená k odstranění vad podání uplynula, aniž by vady byly navrhovatelem odstraněny. O prodloužení lhůty navrhovatel nepožádal.
Za této situace, kdy navrhovatel i přes poučení vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh odmítnout podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona č.182/1993 Sb., o Ústavním soudu.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. června 2001 JUDr. Jiří Malenovský soudce zpravodaj