Odůvodnění
Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s návrhem na povolení obnovy řízení v trestní věci, rozhodnuté Okresním soudem v Českém Krumlově, čj. 3 T 270/97-264 (datum rozhodnutí neuvedeno) a čj. 2 T 499/96-122 (datum neuvedeno).
Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj odmítne návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný. Ústavní soud jako instituce ochrany ústavnosti může rozhodnout pouze v rámci pravomoci, která je mu svěřena čl. 87 Ústavy ČR. O povolení obnovy řízení rozhoduje soud, jehož příslušnost je upravena v § 281 trestního řádu.
Jelikož Ústavní soud není příslušný rozhodnout o návrhu na povolení obnovy řízení, nezbylo soudci zpravodaji, než návrh odmítnout.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu V Brně dne 18. 6. 1998
'