Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Přibáně a soudců Martina Smolka a Pavla Šámala (soudce zpravodaje) o ústavní stížnosti stěžovatelky S. V., zastoupené Mgr. Ing. Martinem Kopeckým, advokátem, sídlem [adresa] Praha 1 - Staré Město, proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 6. května 2026 č. j. 101 Co 59/2026-1548, ve znění opravného usnesení ze dne 1. července 2026 č. j. 101 Co 59/2026-1563, za účasti Krajského soudu v Praze, jako účastníka řízení, a T. V. a nezletilých [nezletilý] a Z. V., jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu byla dne 4. 8. 2026 doručena ústavní stížnost stěžovatelky proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí. Dne 22. 8. 2026 stěžovatelka vzala prostřednictvím svého právního zástupce ústavní stížnost v celém rozsahu zpět. Protože tak učinila dříve, než se Ústavní soud odebral k závěrečné poradě, byly tím naplněny předpoklady zastavení řízení podle § 77 zákona o Ústavním soudu, a proto Ústavní soud řízení o ústavní stížnosti zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 31. srpna 2026 Jiří Přibáň v. r. předseda senátu