Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Stanislava Balíka a soudců Dagmar Lastovecké a Jiřího Nykodýma ve věci ústavní stížnosti T. H., zastoupeného JUDr. Petrem Novákem, advokátem se sídlem Kounicova 11, Brno, proti usnesení Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky č. 1207 ze dne 13. 5. 2009, usnesení Senátu Parlamentu České republiky č. 181 ze dne 28. 5. 2009 a o návrhu na zrušení ústavního zákona č. 195/2009 Sb., o zkrácení pátého volebního období Poslanecké sněmovny, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 31. 8. 2009, domáhal se stěžovatel zrušení usnesení Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky č. 1207 ze dne 13. 5. 2009, usnesení Senátu Parlamentu České republiky č. 181 ze dne 28. 5. 2009 a v konečném důsledku i prohlášení neplatnosti ústavního zákona č. 195/2009 Sb., o zkrácení pátého volebního období Poslanecké sněmovny, a to pro údajný zásah do výkonu aktivního volebního práva podle čl. 16 odst. 1 a čl. 18 Ústavy České republiky (dále jen "Ústava"), dále do práv zajištěných čl. 2 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, čl. 1 odst. 1, čl. 2 odst. 3 a čl. 9 odst. 2 a 3 Ústavy.
Přípisem, doručeným Ústavnímu soudu dne 22. 9. 2009, vzal stěžovatel prostřednictvím svého právního zástupce ústavní stížnost výslovně zpět.
Dle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.
Vzhledem k tomu, že podmínky citovaného ustanovení byly v projednávaném případě naplněny, soud dle něj postupoval a rozhodl, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 24. září 2009
Stanislav Balík předseda senátu