Ústavní soud rozhodl o návrhu stěžovatele R. D., proti rozsudku Okresního soudu v Mostě sp. zn. 2 T 204/2008, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Návrh stěžovatele směřující proti shora uvedenému rozhodnutí byl Ústavnímu soudu doručen dne 1. 9. 2009.
Po zjištění, že návrh nesplňuje formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), zejména pak, že stěžovatel nebyl zastoupen advokátem ve smyslu § 30 a § 31 zákona o Ústavním soudu, byl stěžovatel dopisem dne 10. 9. 2009 vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 20 dnů. Tato výzva mimo jiné obsahovala upozornění, že pokud vytčené vady nebudou ve stanovené lhůtě odstraněny, bude návrh odmítnut.
Výzvu převzal stěžovatel dle doručenky osobně dne 15. 9. 2009 a vzhledem k tomu, že do dnešního dne nebyly vytýkané vady návrhu odstraněny, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh jako vadný podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. října 2009
Dagmar Lastovecká soudce zpravodaj