Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti stěžovatele R. J., t. č. Věznice Kynšperk nad Ohří, P. O. BOX 10, právně zastoupený JUDr. Dagmar Kordas Kolákovou, advokátkou, se sídlem [adresa] proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 15. září 2022 č. j. 81 T 6/2022-664, rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 29. listopadu 2022 č. j. 2 To 81/2022-717 a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. května 2023 č. j. 6 Tdo 359/2023-836, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. V návrhu na zahájení řízení doručeném Ústavnímu dne 20. 8. 2024 se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví označených rozhodnutí pro porušení práva na spravedlivý proces dle čl. 36 Listiny základních práv a svobod.
2. Ústavní soud před tím, než přistoupí k meritornímu posouzení ústavní stížnosti, zkoumá, zda ústavní stížnost splňuje požadované náležitosti a zda jsou dány podmínky jejího projednání stanovené zákonem o Ústavním soudu.
3. Podle ustanovení § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu je možno podat ústavní stížnost ve lhůtě dvou měsíců od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje.
4. Takovým posledním procesním prostředkem, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje, je v posuzované věci rozhodnutí Nejvyššího soudu o dovolání ze dne 17. 5. 2023, č. j. 6 Tdo 359/2023-836. Ze zjištění Ústavního soudu vyplynulo, že předmětné usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 12. 6. 2023.
5. Z výše uvedeného je zřejmé, že ústavní stížnost proti napadeným rozhodnutím byla podána po lhůtě k tomu určené. Uvedená dvouměsíční lhůta k podání ústavní stížnosti, podmiňující vedle dalších požadavků možnost jejího věcného projednání, je nepřekročitelná a marné uplynutí této lhůty zákon o Ústavním soudu neumožňuje jakkoliv zhojit.
6. Z uvedených důvodů Ústavní soud ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. prosince 2024
JUDr. David Uhlíř v. r. soudce zpravodaj