Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Stanislavem Balíkem o ústavní stížnosti I. U., proti postupu soudní exekutorky JUDr. I. Š., Exekutorský úřad se sídlem [adresa] Praha 3, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 2. 8. 2013, stěžovatel napadá postup v záhlaví jmenované soudní exekutorky v exekučním řízení, které je dle jeho názoru plné nejasností a neslučuje se s dobrými mravy.
Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 82/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatel byl přípisem ze dne 9. 8. 2013 vyzván k odstranění jejích vad ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy. Zejména byl poučen o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Současně byl upozorněn na následky neodstranění vytčených vad. Přestože výzvu Ústavního soudu stěžovatel obdržel dne 12. 8. 2013, ve stanovené lhůtě na ni nijak nereagoval.
Ústavnímu soudu tak nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout s tím, že v určené lhůtě nebyly odstraněny její vady.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 25. září 2013
Stanislav Balík, v. r. soudce zpravodaj