Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedkyně senátu Dagmar Lastovecké a soudců Stanislava Balíka a Jiřího Nykodýma v právní věci stěžovatele Výzkumného ústavu lesního hospodářství a myslivosti, v.v.i., se sídlem [adresa] zastoupeného JUDr. Miroslavem Krištofem, advokátem se sídlem v [adresa] proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. 6. 2010 č. j. MSPH 88 INS 7526/2009-B-33, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 13. 8. 2010 se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí Městského soudu v Praze, a to porušení jeho ústavního práva na spravedlivý proces podle čl. 36 Listiny základních práv a svobod. Podáním doručeným dne 6. 12. 2010 vzal stěžovatel ústavní stížnost v celém rozsahu zpět s tím, že v mezidobí došlo ke zrušení napadeného rozhodnutí, což doložil také kopií usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 15. 11. 2010 č. j. 2 VSPH 696/2010-B-42.
Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Vzhledem k tomu, že podmínky citovaného ustanovení byly v projednávaném případě naplněny, soud dle něj postupoval a rozhodl, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 9. prosince 2010
Dagmar Lastovecká předsedkyně senátu