Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele A. T., o návrhu ze dne 12. 9. 2007, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Návrhem ze dne 12. 9. 2007 si navrhovatel stěžuje na starostu obce Krchleby, který protizákonně znevýhodnil navrhovatele a jeho manželku při odkupu pozemku od obce.
Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), Ústavní soud dne 15. 10. 2007 navrhovatele vyzval k odstranění jeho vad ve lhůtě do 20 dnů. Upozornil ho zejména na to, že v řízení před Ústavním soudem musí být zastoupen advokátem, a to včetně sepsání ústavní stížnosti. Současně ho poučil o následcích spojených s nesplněním výzvy. Uvedenou výzvu navrhovatel obdržel oproti podpisu dne 17. 10. 2007. Ve stanovené lhůtě však vady podání neodstranil. Ústavní stížnost tudíž není ve smyslu zákona o Ústavním soudu projednatelná. Za této situace nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh, dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, odmítnout, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není přípustné odvolání.
V Brně dne 14. listopadu 2007
Stanislav Balík soudce zpravodaj