Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti L. K., takto :
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá. O d ů v o d n ě n í :
Dne 20.5. 2001 byl doručen Ústavnímu soudu návrh stěžovatele, který v něm poukazuje na porušení základního práva a svobody, které v jeho případě bylo porušeno.
Návrh neobsahuje jediný konkrétní údaj. V závěru podání navrhovatel žádá o sdělení, jak má ve věci postupovat.
Doporučeným dopisem ze dne 30. dubna 2001, který byl stěžovateli doručen dne 3.5. 2001, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad, které byly v cit. dopise specifikovány a pro jejich odstranění mu byl stanoven termín 30 dnů. Současně byl upozorněn, že v případě neodstranění vad ve stanoveném termínu může být Ústavním soudem jeho návrh odmítnut. Stanovená lhůta uplynula marně.
Soudce zpravodaj proto návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené.
Poučení : Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Antonín Procházka soudce Ústavního soudu
V Brně dne 18. června 2001