Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)1× citováno

Spisová značka

II. ÚS 244/99

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1999-12-21Zpravodaj: Holeček MilošTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1999:2.US.244.99
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - PONapadený akt: rozhodnutí soudu rozhodnutí souduPodání: 1999-05-17Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele obchodní společnosti S., spol. s r. o., v právní věci ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích, čj. 19 Co 107/99-146, čj. 19 Co 169/99, ze dne 9. 2. 1999, takto:

Výrok

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel se s odvoláním na porušení čl. 36 Listiny základních práv a svobod domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí.

Přípisem, doručeným oproti podpisu dne 17. 8. 1999, byl právní zástupce navrhovatele JUDr. M. K. vyzván, aby ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení tohoto přípisu předložil plnou moc, neobsahující substituční doložku (§ 31 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Současně byl upozorněn, že pokud tak neučiní, bude návrh dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnut. Přes toto výslovné upozornění právní zástupce navrhovatele předložil Ústavnímu soudu opět plnou moc, obsahující oprávnění advokáta ustanovit si za sebe další zástupce.

Za této situace, kdy ve lhůtě nebyly odstraněny vady návrhu, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh dle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů odmítnout.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

JUDr. Miloš Holeček V Brně dne 21. 12. 1999 soudce Ústavního soudu

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací