Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

II. ÚS 245/98

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1998-10-06Zpravodaj: Cepl VojtěchTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1998:2.US.245.98
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí soudu rozhodnutí souduPodání: 1998-05-26Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu

ÚS 245/98

ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele O.P., o podání ze dne 21. 5. 1998, došlém Ústavnímu soudu dne 26. 5. 1998, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti rozhodnutí Krajského soudu v Praze ze dne 30. 10. 1997, čj. 11T 12/97-602, a proti rozhodnutí Vrchního soudu v Olomouci ze dne 26. 3. 1998, sp. zn. 1 To 48/98.

Ústavní soud přípisem ze dne 18. 6. 1998 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 14 dnů ode dne doručení. K žádosti navrhovatele pak přípisem ze dne 14. 7. 1998 Ústavní soud prodloužil lhůtu k odstranění vad do 30. 7. 1998.

Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu

V Brně dne 6. října 1998

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací