Plný text
II.ÚS 25/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti L.P., zastoupeného advokátem JUDr. V.L., proti usnesení Ústavního soudu ze dne 26.11.1996, čj. III.ÚS 292/96-8, spojené s návrhem na zrušení ust.§ 43 odst.1 písm. c) zák.č. 182/1993 Sb., t a k t o :
Ú s t a v n í s t í ž n o s t s e o d m í t á. O d ů v o d n ě n í
Stěžovatel spolu s ústavní stížností proti usnesení Ústavního soudu ČR ze dne 26.11.1996, sp.zn. III.ÚS 292/96, podal návrh na zrušení ust. § 43 odst.1 písm.c) zák.č. 182/1993 Sb.
V odmítnutí ústavní stížnosti spatřuje stěžovatel porušení č1. 38 Listiny základních práv a svobod a č1. 6 odst.1 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.
Usnesení Ústavního soudu ČR podle § 43 odst. 2 zák.č. 182/1993 Sb. jsou konečná a není proti nim přípustné odvolání. Podaná ústavní stížnost, z hlediska obsahového, plní u stěžovatele funkci odvolání. Nemůže být ústavní stížností podle zák.č. 182/1993 Sb.
Rovněž tak citovaný čl. 38 Listiny základních práv a svobod platí pro soudy obecné, nikoliv však pro ústavní soud, který je řízen hledisky ochrany ústavnosti v ČR. Ustanovení občanského 1
II.ÚS 25/97 soudního řádu platí pro řízení u Ústavního soudu ČR pouze podpůrně a výjimečně. Proto bylo nutno podle § 43 odst.1 písm. f) zák.č. 182/1993 Sb. podaný návrh odmítnout jako návrh nepřípustný. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 5.2.1997 JUDr. Antonín Procházka
Soudce Ústavního soudu