Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro nepříslušnost - § 43/1/d)

Spisová značka

II. ÚS 250/98

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1998-06-16Zpravodaj: Brožová IvaTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1998:2.US.250.98
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí soudu rozhodnutí správníPodání: 1998-05-28Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/ukládání daní a poplatků

Plný text

ÚS 250/98 ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud české republiky rozhodl ve věci návrhu navrhovatele ing. J. P., podnikatele, zastoupeného JUDr. H. K., advokátkou, t a k t o

Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í

Ve svém návrhu označeném jako ústavní stížnost ze dne 24. května 1998 navrhovatel, aniž by tvrdil porušení ústavně zaručeného základního práva nebo svobody, žádal Ústavní soud o přešetření ve věci dodatečně vyměřené daně z příjmu fyzických osob za rok 1994 ve výši 1.401.358,- Kč. Vzhledem k tomu, že nejde o žádný z případů, o nichž je ústavní soud jakožto orgán ochrany ústavnosti dle čl. 83 Ústavy oprávněn ve smyslu č1. 87 Ústavy ČR rozhodovat, nezbylo než návrh dle § 43 odst. 1 písm. d) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout jako návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný. Jinými slovy, návrh byl odmítnut jako návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný, neboť navrhovatel 1

II. ÚS 250/98 se ve skutečnosti domáhá, aby Ústavní soud konal v rovině obecného dozoru nad činností orgánů veřejné moci, tj. finančního úřadu, finančního ředitelství a soudu. P o u č e n í: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné .

JUDr. Iva Brožová soudce zpravodaj V Brně dne 16. 6. 1998

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací